Az a baj Laci, hogy az illetékes zöld hatóságoknál sem a természetvédelme az első, hanem a saját zseb. Most nem azokra az előadókra értem akik viszik az ügyeket, hanem akik a végén minden hatástanulmányt félretolva aláírják az engedélyeket. Az önkormányzatoknál meg valljuk be, maga a területrendezési terv módosítása családi vállalkozás. Ezek a képviselők hivatalosan nem kapnak fizetést a munkájukért, hanem társadalmi munkában végzik, viszont az elsők közt vannak, akik értesülnek minden változásról a településen és ezáltal koordinálni tudják a családtagokat, hogy mit vásároljanak. De a magyar jogszabályok is a törvénytelenséget részesítik előnyben. Pl egy természetvédelmi területet módosítottak és felparcellázzák, akkor egy pl egy civil szervezet megtámadhatja ezt. Viszont ez csak egy építési engedélyekre vonatkozni, a szomszédosra nem. Ami azt jelenti, hogy egy azon hatástanulmány és véleményezés nem használható fel automatikusan a szomszédban található akármire. Külön kell kérni...na erre nincs pénze a civil szervezeteknek. A hatóság meg nem fogja utólag az egész álláspontját megváltoztatni, hisz nem fog maga ellen menni.

Válasz

Az biztos hogy nem ártana tudni az embereknek a beleszólási jogaikról amit sokan nem tudnak.
Mert ugye egy választás előtti ígéretek,nagy tervek vannak de utána következik a teljes fokú amnézia.
Annyit azért megjegyeznék hogy azért vannak jó példák is!
Ha minél több civil szervezet alakulna tényleg jót tenne ,mert megingatná azt az önbizalmat egyes nem tisztességes érdekköröknek engedő vezetőkben.
Akik ezt felvállalják vagy már vállalták nem lesz könnyű dolguk.Egyrészt kellő hozzáértés , ismeret és erélyesség kell szerintem ahhoz hogy ne lehessen őket "kimagyarázni".És még ott van az egyszerű állam polgár,akibe bele van rögződve a "Ugyan minek,úgyis az lesz amit ők akarnak"nézet.

Válasz

( Nem fért el egy hsz-ben)

Így talán nem lehetne megtenni, hogy suttyomban akaszgatnák ki a helyi faliújságra a közérdeket befolyásoló helyi rendeleteket, hanem élhetnének a település lakói azzal a jogukkal, hogy végig is kísérjék, hogy mely képviselő az, aki végül is nem a maga érdekeit képviseli, hanem a faluét.
Mindenkinek van joga a közérdekű infókhoz, annak tovább adása nem bűncselekmény, hanem közérdek. Aki vezetői pozíciót lát el, akár állami szervezetben, pártban akár egy intézmény élén, abban a pillanatban közérdekű adatnak számít, minden hivatali időben és azon túl a pozícióját befolyásoló tevékenység.
A mai vezetők nagyon elszoktak vagy nem is szoktak hozzá, hogy van civil és állampolgári kontroll a munkájuk felett. A magyar ember, nagyon hiszékeny, naiv és befolyásolható és még mindig elhiszik, hogy nincs eszköz a kezükben, amivel megakadályozhatnák, hogy helyi szinten kiskirályságok jöhessenek létre és területeket játszanak át egymásnak és cégeknek. És így talán a maradék természeti értékeinket is nehezebben tudnák ki- és átjátszani.

Válasz

Én úgy látom, hogy a legtöbb problémát nem lehet országos szinten kezelni, csak helyi összefogással lehet eredményeket elérni. Mert egy kistérséget érintő probléma nem egyazon értékű, egy országos beruházással. Hosszabb távon pedig nem lehet megtartani az érdeklődést országos szinten.
Sokan elfelejtik, hogy nem csak a választásra ad jogot a törvény, hanem sok felügyeleti eszköz is van az állampolgár kezében, amivel a megválasztott képviselőket nyomon lehet követni. Törvény van erre, de nem verik nagydobra. És amiről nem hallunk, az olyan is, mintha nem lenne. Ha egy állampolgárt nagyon érdekel egy helyi beruházás, akkor joga van az eljárásban való részvételre. Például, belehet jelentkezni a helyi településrendezési terv módosítási folyamatába, és ott lehet a közgyűléseken, és figyelemmel kísérheti az ott történteket. Azt hiszem erről a lakosság nagy része nem is tud. Csak amikor ép egy védett területen már parcelláznak, akkor tudják csak meg, hogy valami történt a környékükön. De én nem ajánlanám senkinek sem, hogy egyedül látogassa meg a helyi önkormányzatot, hanem 10 lokálpatriótát össze kell szedni, akiknek fontos a lakókörnyezet védelme és egy helyi bejegyzésű civil egyesületet kell létre hozni. 10 ember már megtudja osztani egymást közt a feladatokat, hogy ne menjen teljesen a szabadidő rovására, és ami nagyon értékes, hogy nem kell a helyi hírekre várni, ha valami érdemleges infóra van szükség. Minden az üggyel kapcsolatban keletkező dokumentum házhoz jön, hisz értesíteni kell őket és nem kell hadakozni egy egy közérdekű adatért. Na ezek most nagyon szépen hangzanak, de a valóságban minden eszközt megragadnak a helyi aggódók akadályoztatására. Késve jön az értesítő, dokumentáció. De azt hiszem, ha ez egy idő után gyakorlattá válna, megszoknák, hogy évek óta lehetőségünk van a civil kontrollra a megválasztottak felett. Nagyon sok mutyi létre sem jöhetett volna a településeken, ha az emberek tudnák, hogy igen is lehet tenni valamit a választások után is. Nem kell négy évet arra várni, hogy rend legyen. Persze, ha nem választanak megint félre.

Válasz